El Chávez bueno

ELIBETH EDUARDO

Alguna vez escuchaba contar al director de Hinterlaces, Oscar Schemel que, cuando se consultaba en focus groups de personas de los estratos D y E que se reconocían como chavistas cuál sería el líder ideal para el país y se le daba la opción de dibujarlo, un resultado curioso era el de un Chávez... más joven: ese Chávez que fue 25 kilos atrás, el de antes, el que encarnó la esperanza de amplios sectores del país que lo vieron (muchos todavía lo ven) como el héroe que estaban esperando para corregir todos los errores de nuestra democracia y los males de la nación.Quienes hoy se burlan y hablan con desdén de la "acera amplia" de la oposición (porque se encuentran en la misma gente con nada en común y que ni se tratan) se olvidan de que en la de Chávez del 98 cabían sospechosamente Pablo Medina y Olavarría; los Boulton y Lina Ron... por sólo hablar de los extremos.Más y mejor democracia, pero...Uno para todos¿Cómo era posible que todos estuvieran del mismo lado? Porque Chávez, como el espejo curvo de Chejov, les devolvía una imagen mucho más bella de sí mismos: los pobres veían uno de los suyos mejor dotado; los demócratas un militar que había usado las armas en contra de los excesos de los políticos; los empresarios un líder con arraigo popular con el que se podía hablar y la izquierda un fenómeno electoral con el apoyo de Fidel Castro.Chávez, como la metamorfa de los X-Men, se volvía una réplica perfecta: aunque era solo uno, los representaba a todos. Por ello era único e irrepetible. Todos le creyeron. Hasta él se lo creyó...

De los nuestros

Parte del problema reside, fundamentalmente, en que Chávez encarna un modelo de país que las grandes mayorías (y, con esta expresión no me refiero solo a los pobres) ni asumen ni entienden como fallido, fracasado, ineficiente o causante de sus problemas: la ignorancia, como siempre, se vuelve en nuestra contra.Así, si los precios aumentan, muchos piensan que es culpa del gobierno que no hace nada para evitarlo... como establecer cuál es el precio justo y obligar a que se cumpla.Si ha gente muy rica es porque el Gobierno permite que las ganancias sean excesivas a costa de los que tienen menos. O porque permiten que algunos tengan unos sueldos obscenos: entonces, hay que regular las sueldos... Al menos el de los funcionarios del Estado: ministros, magistrados, rectores, presidentes de institutos, etc. Así que, el idiota del INDEPABIS nos disgusta por ser él y no por lo que hace que es lo que el país en realidad necesita (mano dura contra los especuladores); la Ley de Emolumentos nos parece tan válida como a otros les resultará que, en una mañana cualquiera de las próximas semanas, se resuelva que todos en el país debemos ganar los mismo o que la escala de salarios esté regida por bandas y escalafones absolutamente regulados y convenidos. Y repito, esto ocurrirá no en años o meses: serán semanas. Pocas semanas.El. Socialismo del siglo XXI y sus medidas de totalitarismo económico están en la base del inconsciente colectivo de un país como el nuestro en el que "la derecha" nunca ha sido el discurso dominante pues la injusticia y el abuso le han restado credibilidad: que en aras de la protección futura de la empresa las ganancias sean excesivas solo tiene valor si se está dispuesto - cuando pase - a asumir algo de pérdida en la operación. Si se ha sacado divisas para resguardar el patrimonio, frente a situaciones de emergencia y con las garantías requeridas, parte de esos fondos deberían volver. Si las condiciones cambian, deberían entonces bajarse los precios y es la inflación causada más que la estimada la que debería regir los aumentos de precios. Nada de eso, sin embargo, ocurre y nuestro sector privado es y ha sido tan corrupto, ineficiente y decepcionante como el político.
Justo es reconocerlo, en este país la derecha no ha estado a la altura de su desempeño en otros países y no tenemos un Abby Lincoln que disculpe o justifique su persistencia en nuestra sociedad.Sin embargo, es innegable que muchos de sus valores (los que defienden al individuo del colectivo) han sido y son la piedra de tranca del avance del comunismo de todos los tiempos, por más que ahora se haga llamar Socialismo del siglo XXI.

Cuidado con lo que quieres...

Invasiones, atracos justificados y necesarios; rechazo a la propiedad privada... Nombre cualquiera de los "cambios profundos" de valores que requiere el nuevo régimen: todos ellos pueden ser manipulados en un discurso que se confunde con el cristiano hasta que nos toca la piel y nos damos cuenta que su justicia es solo aparente. Al venezolano le gusta disponer de su plata, lograr prosperidad, que se le reconozca (y pague) con justicia su trabajo y es capaz de construir en la condiciones y sitios más increíbles para tener un espacio que le pertenezca. El rechazo, en la práctica, está garantizado. Es por ello que, aunque, por resentimiento o envidia, muchos disfruten que los "jefes" ganen lo mismo que ellos, pronto recordarán que, en realidad, lo que sería bueno es cobrar tanto como los jefes. Ya hoy se ve retractarse a quienes decían que la meritocracia era una trampa para pagarle más a los de nómina ejecutiva, al ver morir en planta a sus compañeros porque los "nuevos chivos" no tienen la formación, experiencia o capacidad necesaria y, además, ganan lo mismo. Y seguirán subiendo forma indetenible dentro de la estructura de la organización: de repente, la meritocracia cobra sentido, más allá de las cláusulas de los contratos colectivos...También es cada vez más frecuente ver a quienes se quejaban de los "hijitos de papá" de las universidades y que se mostraban convencidos de la enseñanza "a la cubana" es mejor, prefiriendo junto con los vecinos y parientes de los pacientes muertos reclamar que les manden médicos de la Central.... porque antipáticos, peseteros, sifrinos o no, al menos son médicos de verdad.La hora de los discursos toca a su fin, recordándonos una de esas peculiares maldiciones chinas que no sólo parecen inofensivas sino que, además ni siquiera suenan como maldiciones sino todo lo contrario: "ten cuidado con lo que quieres...Puede ser que lo consigas"... El país quería que el período del primer Pérez y toda su prosperidad volviera encarnado en alguien no corrupto que que no fuera adeco...

... puede ser que lo consigas

Ahora tenemos justo lo que queríamos (algunos, muchos) y, también, todo lo contrario. En eso, sin duda, ganamos un nuevo Pérez: alguien que es de izquierda pero es conservador; un militar que habla a favor de la izquierda y el anti-imperialismo; no es adeco aunque lo parezca y nadie puede decir que se ha agarrado medio... aunque su familia haya pasado de ser la más rica de Barinas y una de las del país mientras el resto de "los hombres del Presidente" son reconocidos por sus nuevas, costosas y cada vez mejor acondicionadas posesiones…
Chávez, más que un Mesías ha sido un líder simbólico y derrotar su discurso es parte de lo que trataremos la próxima semana.De momento, quizás debamos comenzar por entender que, antes que necesitar un "gallo" igual a Chávez... pero que no tenga todo lo malo de él incluyendo su equipo, lo que requerimos es reconocer que Chávez - efectivamente - nos representa mejor de lo que quisiéramos: intenta siempre imponer lo que quiere y espera obediencia ciega; maneja la ley y las normas a su conveniencia y si no puede evitarlo; protege a los suyos (el grupo pequeño, no el gran colectivo) a costa de saltarse las normas y, en el fondo, no cree en la democracia a menos que lo favorezca... como todos aquellos que rezan por un golpe (desde que ganó) porque no lo querían.
El monstruo es NUESTRO monstruo: lo construimos, lo empoderamos y le dimos argumentos para apertrecharse en Miraflores a la brava, defendiéndose de quienes no le perdonaron que ganara pese a ser pobre, negro y feo.Chávez es sólo la expresión, no el problema: comprender que un tipo "como Chávez" (otro héroe o titán).sólo puede traernos un Chávez corregido y aumentado puede que nos cure de querer un "más arrecho" en lugar de una más eficiente (como Rosales), formal y disciplinado (como Capriles), sereno (como Salas); alegre y dedicado (como Ocariz) o decidido y resteado con el colectivo (como Ledezma, Pablo Pérez y Pérez Vivas).Antes de ver cómo resolvemos el Chávez de Miraflores quizás debamos combatir al Chavecito que llevamos dentro: el que nos impide valorar y creer en los líderes que vamos teniendo y afinar, con ellos, un proyecto de país que mejore la Constitución del 99, recordando que ésta es lo único en lo que Chávez recogió las aspiraciones de sus seguidores por encima de las suyas.Se impone, pues, antes de la resistencia, el exorcismo... Darnos el país que queremos no es la obra de uno (el titán) sino el compromiso de todos. Y para ello no se requiere un héroe invencible. A menos, por supuesto, que sea Harry Potter: la magia, el amor y el sacrificio por los seres queridos nunca están de más... siempre y cuando podamos distinguir que el servicio público y el ejercicio de la política, en si mismos, son un sacrificio.

De momento, comencemos con lo que controlamos y apeguémonos al exorcismo: ¿sabes cuánto de Chávez vive en ti?

Comienza por eso...

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Historia de Dos Ciudades

ELIBETH EDUARDO

Antes de que nadie me acuse de imprecisiones irrespetuosas o inexcusables debo reconocer que - en contra de mi voluntad - nunca he leído este libro de Dickens: por alguna razón, inexplicable para mí, no formaba parte de las muchas colecciones de clásicos de la literatura que mi abuelo se encargó que tuviéramos a mano durante nuestra niñez. Tampoco he logrado encontrarla (por ahora) en las muchas reediciones de clásicos que cada vez con más frecuencia proporcionan los periódicos. Finalmente, supongo que es tenida como inapreciable pues no la he hallado en las ventas de libros usados. En cualquier caso, no es el punto.

Por fortuna, es un libro que ha sido citado en algunos otros que he leído (Intriga en Bagdad, Mujercitas, etc.) y que tiene varias versiones cinematográficas. De allí que pueda hablar de él... acotadamente, casi como si lo hubiera leído. Insisto en el "casi" porque, para los efectos de esta nota, lo que vale es la trama y no los detalles de la misma: la intención del autor más que los personajes que construyó.

Establecido este punto (con las disculpas a mi ignorancia) vayamos a lo que quiero abordar.

Todas las guerras, cualquier guerra

Casualmente en un mismo fin de semana tuve conversaciones difíciles con amigas que no viven en el país por el abordaje de temas complejos.El primero, el de los veteranos de guerra y sus experiencias: cómo quedan marcados y la injusticia de la guerra (cualquier guerra) que los lleva a ellos y sus seres queridos a una realidad que debería ser desterrada.De más está decir que ingleses pero, especialmente, estadounidenses, han constituido la mayoría de los veteranos del planeta casi que en todos los tiempos, superando largamente a italianos, franceses, holandeses, chinos, japoneses, rusos y alemanes... Por citar solo los más conocidos pueblos de guerreros de la humanidad.Para no extenderme en el tema, diré sobre la diferencia de criterios que me identifico tanto con la epopeya de más de un siglo de los gringos como mi amiga con la de los salvadoreños, nicaragüenses, argentinos o colombianos, por nombrar algunos de los pueblos latinoamericanos que dejaron veteranos de guerra por lo menos en los últimos 30 años del la pasada centuria.Al respecto y para concluir el punto sólo citaré una reflexión de Chuo Torrealba (basada en un escrito de alguien que no sé quien es) al señalar la diferencia entre el soldado estadounidense y el vietnamita: al completar su "servicio", el estadounidense volvía a la paz de su país. El vietnamita (como el colombiano, salvadoreño, etc.) no tenía más opción que pelear hasta la victoria o la muerte. Justo el dilema que, con variaciones, nos tocará enfrentar a los venezolanos... y he aquí la otra conversación compleja con alguien que está afuera…

"Era el mejor de los tiempos. Era el peor de los tiempos"

Frente a proyectos o compras de vivienda de algunos de nosotros, mostró confusión. "Nosotros desde aquí (España) los vemos bastante jodidos. Pero si siguen pensando en comprar o están comprando... pareciera que las cosas no están tan mal". Tiene razón... y sin embargo se equivoca.Por ello le expresaba en la conversación que siguió a esa declaración que, estén como estén las cosas, hay que vivir y trabajar por salir de esto: por más que parezca que es imposible, que la dictadura perfecta de Chávez nos avasallará a todos llevando a Venezuela a una suerte de Cuba petrolera o, más bien, la versión latina de Rusia incluyendo, quizás, a sus Putin y Mevedev. Me recordó el estupor e incomprensión que nos causaban los chilenos y argentinos de las dictaduras recientes así como los juicios particularmente duros que he emitido tanto hacia palestinos como israelíes (especialmente) por mantenerse viviendo en una zona de guerra y respaldando electoralmente a quienes mantienen la misma.Puesto que el saldo de la guerra civil de baja intensidad que nos ha declarado el chavismo incluye los muertos del hampa (por lo que los gringos llaman "complicidad por indiferencia depravada") superan en los últimos 10 años las bajas de israelíes y palestinos, quizás deba declarar que tiene más sentido mantener posiciones en la Franja de Gaza que comprar una casa en San Antonio de los Altos, criar hijos en Maracaibo o simplemente, hacer algo en Venezuela que suponga algo más que el apertrechamiento indispensable para la supervivencia... O, como diría Axel Capriles, para instalarnos cómodamente en el estado de anomia (finalmente entiendo perfectamente a que refiere el término) al que quiere y está logrando encadenarnos el régimen a punta de desesperanza aprendida, ansiedad y frustración.Por eso odio sentir que he sido poseída de un optimismo irracional: sí, creo que la revolución chavista ha servido para que el cambio político que ofreció sea hoy la ejecución (con todas las dificultades) de quienes están en la oposición. El trabajo político con y por la gente; la búsqueda de mejores condiciones de vida; búsqueda del respeto de la pluralidad de las opiniones e inclusión para todos, así como el adecentar y profesionalizar la política en la búsqueda de un mejor país, una mejor democracia y la construcción de una ciudadanía que sepa y entienda - aunque no le guste - que el "se acata pero no se cumple" que ha sido nuestra máxima frente a la majestad de la ley es, justamente, lo que hace al chavismo tan repulsivo y repugnante, tan arbitrario injusto. Tan incompetente y corrupto. Tan nuestro...

Ese cambio se produce, lenta y dolorosamente frente a las ilusiones, las creencias y las promesas rotas del líder que encarna lo peor de nuestra historia como pueblo. El rechazarlo hasta la agonía; denunciarlo hasta la mudez y combatirlo sin alternativa (como el soldado vietnamita) me hace diferir de quienes sienten vergüenza por ser venezolanos o vivir en Venezuela, como si fuéramos culpables del Holocausto que todavía tortura a los alemanes y que pagan con su tierra, su cultura y su sangre los palestinos.

La neodictadura totalitaria, que perfecciona las "hazañas" de Hitler, el PRI mexicano y Fujimori es un reto histórico que enfrentamos aprendiendo de nuestros errores y sin abandonar en manada al país como hicieron (y no los culpo) los siempre ensalzados cubanos.

Es el peor de los tiempos... Y lo resistimos hasta en el desaliento. Mientras, nuestros políticos aprenden con nosotros a enfrentar un proceso inédito que ha sentado las bases para una nueva generación de líderes comparables a los fundadores de la democracia y a los libertadores.

Es, también, el mejor de los tiempos.

La mirada ajena

Lo que hace de Historia de Dos Ciudades tan fascinante es la mirada absolutamente horrorizada que Dickens nos brinda de un proceso social y político que cambió los valores del mundo y que, sin embargo, permitió que un militar oscuro y ambicioso como Napoleón pudiera convertirse en Emperador de Europa.

La Francesa, además de caos, muerte, opresión e injusticia, construyó un tirano sanguinario (quizás más de uno, si pensamos en Robespiere) en nombre de la República, la democracia, la igualdad, la fraternidad y la libertad.

Dickens nos desnuda estas verdades, desde la Londres contemporánea a la Revolución… que era la ciudad más peligrosa (delincuencialmente) de su tiempo. Sin embargo, su mirada es de estupor frente a un caos que le es ajeno, por más que las prostitutas de su ciudad estuvieran siendo diezmadas por Jack el Destripador.

La mirada ajena, como puede verse, ve mejor de lejos que de cerca. No le quita esto, sin embargo, relevancia a la mirada de Dickens que coloca a la RF en todas sus dimensiones, para que evaluemos lo bueno que dejó sin olvidar el dolor, la miseria, el caos y las vidas que costó.

Espero que el libro de Sammy sobre los veteranos aporte ese mismo valor: no las hazañas de los héroes gringos sino la reflexión aturdida de quienes nos preguntamos cuántas guerras más encabezarán los marines y, si alguna vez, coincidiremos con sus causas. Qué bueno sería que estuvieran defendiendo civiles en Darfur en lugar de acabar con sembradíos de drogas en Afganistán o Colombia, por más que esto último nos resulte cercano.

Del mismo modo, espero que, mientras este artículo y otras historias se escriben de lo que pasa en Venezuela desde la miopía de la inmersión, en alguna parte alguien nos mire y nos cuente con ojos como los de Dickens, mostrando la gloria y la miseria que, desde nuestra orilla, nos resulta irrelevante, invisible o inapreciable...

Ya sea Alberta, Willemstad o Sevilla, Caracas también merece una ciudad desde donde se cuente su historia viendo, desde lejos, mucho más allá de lo evidente. Así, algún día, tendremos una mejor visión de la maldición china en la que estamos metidos y para la cual, al parecer, no tenemos clara la fecha de vencimiento. Lo que sí tenemos es la certeza (parados en el centro de los mismos) de que ni siquiera los tiempos interesantes de los chinos duran para siempre.

Ni hay pueblo que los resista...



Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Tres puntitos

ELIBETH EDUARDO

Me miró con cara de preocupación y, preguntando entre los dientes me dijo: "¿ya sabe que ajustamos los precios, verdad?".
Más tarde, vi que habían pegado en el mostrador una hoja de papel que daba esta mala noticia a quienes no lo sabían.
Me pareció innecesario: ya desde el primero de abril las clientas habituales de esa (barata) peluquería habíamos percibido el incremento aunque, a decir verdad, pensé que era el IVA... y, como no acostumbro a sacar mucha cuenta, me pareció que los nueve bolívares (nueve mil de los de antes, aún no extintos) de diferencia equivalían al 33% que el Presidente no dijo que representaba el increpen
Tuvo razón la chica al colocar el papel: desde mi puesto con vista a la caja presencie melenas perfectas y cuidadosamente secadas engrincharse frente a la “nueva” factura. Incluso, cuando me tocó pagar, fue tanta la impresión que me dio ver la cuenta de otra víctima que se me alisaron los rizos.

Variaciones sobre el mismo tema
Lo curioso es que ese 33% ha tenido distintas expresiones, algunas tan inelegantes por poco proporcionadas.
Así, la peluquería aumento 9, que es 3 veces los tres puntos. El pasaje, en cambio, aumento 300 de los de antes, porque nadie siente que eso sean 30 céntimos. Eso es 100 veces 3... que parece demasiado.
El condominio, en cambio, fue como la peluquería, aunque el número resultó distinto y no llega al 33%... Quizás estén esperando tomarnos distraídos para completar el porcentaje que falta…. por aquello de que de a poquito no se nota, cosa que siempre es falsa.
De una cosa estoy segura: los aumentos de sueldos no reflejan ni el del pasaje ni los "tres puntitos" de Chávez. Sólo espero que me alcance el mío para el "arreglo mayor" que me toca el mes que viene en la (cara) de mis peluquerías. En enero fueron Bs. 250. Tiemblo de sólo pensar en sacar la cuenta de por cuánto eran a multiplicar los fulanos puntitos de IVA.
Menos mal que sólo fueron tres...

Post Data
¿Vieron que la gente del Metro (como intuí el domingo), pese haber declarado que las reparaciones iban a tiempo, nos han dejado sin el tramo en arreglo y sin Metrobuses de ayuda fuera de las horas pico?
La pregunta es, que son más; mentirosos o creativos?
Sin comentarios...

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Turismo endógeno

ELIBETH EDUARDO

Creo que es justo reconocer que no soy de las personas que encuentran muchas cosas favorables que reconocerle a la Revolución Bonita, probablemente porque me parece que - en la mayoría de sus proyectos- es ineficiente, improvisada, efímera y ha dado pocas muestras de tener ideas originales o realmente exitosas, como lo evidencia el hecho, por ejemplo, de que los planes del Metro, incluyendo el Metrocable tienen más de 20 años. No obstante, debo reconocer que han perfeccionado a niveles exquisitos la estrategia usada por gobiernos anteriores para torturar a los caraqueños e "invitarlos" a salir de Caracas.

Doble frente
Lo primero que distingue a la estrategia bolivariana de las previas es su carácter de promoción endógena: nada de irse de Caracas para Nueva York, Miami, Sevilla o Aruba. No, no, no, no: a menos que vaya a La Paz, Managua o La Habana (en su defecto, Varadero) esos dólares son necesarios para dárselos a Fidel, Daniel o Evo, especialmente en tiempos de caída catastrófica del ingreso petrolero.
Así que, lo primero, fue darnos el país por cárcel al generar un control de cambio lleno de privilegios injustos (como el estar limitado a quienes tienen tarjetas de crédito) e ir reduciendo el cupo, año a año, hasta que no alcance ni para dar una vuelta por Cúcuta.
Resuelto el tema de la salida del país, queda el empujar a la gente a salir de Caracas: nada de ir a pasar el día en el Hilton, lo cambiamos a Alba y lo reservamos a los cubanos, mientras todos los demás - empezando por el Pestana - son demasiado caros para las grandes mayorías con lo cual, un volumen importante preferirá salir a pasear que el turismo 5 estrellas. La estrategia sigue funcionando.

La estatización como recurso
No sólo se juega con los precios: en el caso del teleférico, persuadidos de que ningún precio disminuía lo suficiente su atractivo se procedió pues a estatizarlo y, rápidamente, transformarlo en el peor de los ranchos que son las empresas públicas para garantizar que sólo aquel que desee un suicidio exótico o tenga un masoquista gusto por el maltrato en la atención se arriesgue a realizar un paseo que, en cualquier momento, le costará la vida a algunos valientes revolucionarios, mientras queda varado indefinidamente (una de las palabras favoritas del gobierno) como está el de Mérida, por ahora y desde hace algún rato.
Los museos, por supuesto, también se mantienen gratuitos pero, curiosamente, cada vez hay menos cosas que ver y el gobierno se empeña en que la gente se olvide de ellos... tal vez para que nadie se dé cuenta. Dejaron pues, de ser una opción.
Del mismo modo, con los parques siempre están inventando algo para deteriorarlos (como el Proyecto Leander del Parque del Este), además - por supuesto - de sabotear cualquier iniciativa de los alcaldes por meterle mano, especialmente el Alcalde Mayor.
Convertidos en guaridas, Los Caobos, El Avila y el mismísimo Parque del Este han quedado para las horas que nunca son extremas (ni muy temprano en la mañana ni después de caer la tarde) y, aún así, se corren riesgos de atracos y hasta secuestros. La muerte (afortunadamente) todavía no entra en el menú. Por ahora.

Esfuerzos inútiles
Habrá quienes insistan en que el principal problema es la seguridad. Debo decir que es algo más que le reconozco al Gobierno: el haber casi democratizado el toque de queda de los barrios de Caracas y haber colocado al resto de la ciudadanía en posición de entender lo que se vive en ellos. Ciertamente, el resto de Caracas no es Kenneddy o La Vega en donde la gente se "recoge" después de las 4 de la tarde pero es cuestión de tiempo: el gobierno siempre ha trabajado en eso y con el ministro El Aisssami - el peor de cuantos han detentado esa cartera - está cada vez más cerca de lograr que esa "socialización" del miedo sea equitativa. Todavía tiene que resolver cómo evitar que los cada vez más numerosos alcaldes de la oposición tengan éxito combatiendo al hampa pero ya se les ocurrirá algo. Siempre se les ocurre.
Volviendo al tema, no es la inseguridad la base de la estrategia aunque, ¡qué duda cabe!, ayuda. Tampoco lo es la Autopista a Oriente o a Barlovento que, ciertamente reducen los tiempos... pero que están en tan malas condiciones que, en algún momento, quedarán sólo para los que practican automovilismo extremo.
Habían mejorado mucho el tramo de Miranda, pero la AN (siempre apoyando la estrategia de la revolución) le devolvió su cuido a Diosdado y ya todos sabemos lo que eso significa.
En este punto, habrá quien diga que, si la inseguridad no es importante, frente al terror de las carreteras, las colas en los terminales y otros inconvenientes, es casi preferible quedarse en casa, especialmente ahora que el "blindaje" comienza a caerse y la plata alcanza cada vez para menos, por no decir que para casi nada.
Frente a esta contrariedad inesperada, generada desde el capitalismo solo para sabotear a la revolución, no quedó más remedio que "perfeccionar" y llevar al extremo la más efectiva de las armas para correr a la gente...

El arma secreta: los servicios
Sí, los gobiernos anteriores siempre supieron que dejar a la gente sin servicios - especialmente sin agua - es garantía de la huida en temporadas, especialmente para quien tiene niños pequeños.
Pero, como la crisis económica podía lograr que el corte de agua no resultara suficiente, para esta Semana Santa apelaron a una medida extrema: problemas en la Línea 1 del Metro, específicamente en las estaciones más cercanas al Parque del Este (con el perdón de Miranda) y al Sambil, lo cual es demasiado oportuno para una coincidencia.
Les quedó de lujo: cualquier cosa que logre que los caraqueños prefieran caminar o usar las camionetitas figura como tortura de mediana intensidad.
Es claro que sólo una Caracas poblacionalmente similar "a la ciudad más perfecta del mundo (para Chávez): Sabaneta", como diría -genialmente- Manuel Caballero alguna vez, podría manejar el Metro en esas condiciones. La huida masiva quedó, pues, garantizada.
Sólo esperemos que nadie se ponga creativo y decida que el Metro por tramos es lo mejor para Caracas. Una semana de horror es más que suficiente.
Aunque sea penitencia por Semana Santa.

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Todo el Mundo se pregunta...?: Vuelta a la patria

ELIBETH EDUARDO

NOTA: Recordamos que esta categoría es en memoria del vespertino El Mundo y que consiste, básicamente, en una serie de interrogantes para la reflexión...
INSTRUCCIONES: La frase en mayúscula que encabeza esta nota antecederá a todas las interrogantes que inicien con puntos suspensivos (...).

TODO EL MUNDO SE PREGUNTA...

A sus espaldas
... si, efectivamente, las barbaridades de los funcionarios del régimen se hacen a la espalda de Chávez, aprovechando sus (largas) ausencias, por qué el no asume posturas de rechazo desde el exterior o a su regreso?
¿Será que si cuentan con su visto bueno, respaldo y aprobación?
Entonces, ¿por qué las cosas "gruesas" pasan cuando no está?
¿Por pura hipocresía frente a su masa de creyentes?

Vice sátrapa capitalino
... junto con mi amiga Ahiana Figueroa -a quien cito - "¿cuál de los monigotes de este régimen será el que acepte estar por encima de los votos del pueblo de Caracas", ofendiéndonos con su imposición centralista?
¿Será verdad que Aristóbulo (primero en la lista) rechazó el "premio de consolación" que quiso darle el Presidente por perder la elección?
¿Tendrá razón el Alcalde Mayor en su creencia de que Jorge Rodríguez será el vicepresidente de Caracas, siendo uno de los civiles "doble titulados", junto con Ramírez y Carrizales?
¿Todo esto se hizo para que él gobierne Libertador por partida doble y se quede con los edificios a ambos extremos de la Plaza Bolívar?
¿Por qué, entonces, no lo lanzaron a él como Alcalde Mayor?

Calladas y analfabetas
... dónde estaba la gente de Comunicaciones del Miss Universo que no impidió que la soberana actual pusiera la torta escribiendo en su blog?
... si Dayana Mendoza de verdad estuvo en la cárcel de Guantánamo o sólo en la Base Militar... lo cual explicaría sus desconcertantes y duramente atacadas afirmaciones?
... si ella sabrá la diferencia entre la Base y la cárcel o, inclusive, que en ese lugar funcionan la dos cosas?
... si el señor Trump no preferiría que las ganadoras fueran mudas... y analfabetas, para que no puedan ni escribir ni hablar pendejadas?
Lástima que el problema no es que las digan sino que las piensan.

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Estrategia Borg

ELIBETH EDUARDO

Una de las más hermosas metáforas sobre los totalitarismos del siglo XX (especialmente el comunista, ya sea soviético, chino o de cualquier otra nacionalidad) fue construida por el estadounidense Gene Roddenberry quien recogía el miedo de su generación, marcada por lo que se sabía (o intuía) del régimen de Lenin así como por el horror del Holocausto y el significado del mismo: la posibilidad cierta de hacer desaparecer por completo una raza, cultura, pueblo, nación, civilización o planeta... para referirnos a la metáfora del creador de Star Trek.
Así, lo que resultaba más terrible de estos regímenes para Roddenberry (la pérdida de la libertad colectiva e individual y la imposición de un pensamiento "único y colectivo) quedó retratado en su falta absoluta de humanidad a través de la civilización de los zombis-máquinas operados por una suerte de Big Brother invisible que los hace ver como una comunidad cualquiera de insectos. No por accidente, la voluntad, la única consciencia, el control maestro que dirige a todo el "Colectivo" es "encarnado" por una Reina, similar a la de las abejas u hormigas.
Así, la "civilización" Borg andaba por el universo "convirtiendo" a otras culturas a la suya, haciendo a los otros esclavos sin libertad que formaban parte de una "transformación" que los hacía un "ser nuevo", más sabio y perfecto de lo que habían sido.
Más que señalar las semejanzas con cualquier otro discurso, lo que nos interesa de este poderoso símil usado en The Next Generation es la consigna con las que trataban de evitar que los pueblos a ser deglutidos les dieran trabajo en su proceso de conquista.
La consigna de los Borgs pretendía (y lograba) la huida de buena parte de la población para debilitar su capacidad de resistencia y, también, aterrorizar a quienes quedaban. La misma forma parte del manual de los nazi-totalitarismos-comunismos del siglo XX, se halla suficientemente documentada y está siendo reeditada en Venezuela a través de una consistente Guerra a Muerte Psicológica, aprendida -seguramente- de las bitácoras del G2 cubano.

"La resistencia es fútil"
Puesto que a Bolívar y a quienes vinieron después se les "olvidó" derogar el Decreto de Guerra a Muerte, el Presidente ha decidido retomar esa estrategia bolivariana para acelerar lo que Fidel le dio como recomendación cuando comenzó a asesorarlo: logra que se vayan del país 4 millones de personas (gran parte de las clases adineradas y medias)... para que gobiernes tranquilo, según han revelado disidentes del chavismo como Angela Zago, Ernesto Alvarenga, Gauicaipuro Lameda y hasta el mismísimo Baduel.
Había que avanzar hacia un Estado Comunista, sin oposición de ninguna naturaleza. Pero, para que esto sea posible, es necesario lograr lo que desde Roma y Egipto hasta el Renacimiento, lograban los gobernantes gracias a la religión: la sumisión, seguimiento y obediencia absolutas.
Como claramente demostró la Revolución Francesa, no hay "monarcas absolutos" si los pueblos se revelan pues la consecuencia de la represión asesina es - siempre - más resistencia. Ghandi, Mandela y Walessa son la evidencia virtuosa de este argumento mientras que Mugabe, Castro, Pol Pot, Milosevic, la Mafia, Pinochet y el Cartel de Medellín son la oscura.
El poder absoluto pues, se sostiene en el miedo y la inamovilidad; en la desesperanza o indefensión aprendida que, según todos los experimentos, nos hace preferir el sufrimiento actual - siempre y cuando sea tolerable - antes que enfrentar algo peor que no sabemos de dónde va a venir pero que estamos convencidos que no podremos evitar..
De esta manera, desde el poder y sus recursos para persuadirnos, se impone la terrible consigna que Roddenberry le asignó a los Borgs para hacerlos aún más aterradores: "la resistencia es fútil".
Necia. Tonta. Inútil... Pero no suicida: la belleza de la metáfora de Viaje a las Estrellas está, precisamente, en el hecho de que la conquista Borg (como la romana de los tiempos antiguos o la mahometana del Medioevo) sólo permitía dos opciones: la destrucción vital que conocemos como "muerte", o la aniquilación cultural que los Borgs llamaban "asimilación" y que la historia humana ha denominado (más o menos) como esclavitud. En cualquier caso, siempre moría algo de mala muerte, a veces lenta y para nada natural...

Rosales y el 11A
Los acontecimientos posteriores al 15F son una muestra indiscutible de la (esperemos) arremetida final de esta Guerra a Muerte - total y psicológica - que pretende enterrar el ánimo democrático y liberal del país de Libertadores que es y seguirá siendo esta, la Tierra de Gracia de Colón, hoy desterrado por la maquinaria totalitaria que se empeña en cambiarnos la historia para imponernos la suya. La identidad colectiva. El nuevo Reich. El pensamiento único. La consciencia Borg.
Las consignas del pasado (ni un paso atrás, valientes, Chávez vete ya) deben quedar en el olvido al ver como lo poco que quedaba de esa época, es decir, Rosales y los Comisarios, sucumben también ante el peso de la maquinaria injusta del chavismo, autodenominado Estado.
Ya le había tocado su hora a los líderes de PDVSA, la CTV y la Fedecámaras de la época. También pagó Leopoldo López la osadía de dar cobijo a los militares de Plaza Altamira y de declarar Chacao como "territorio liberado".
Finalmente y en lista están los gobernadores y alcaldes opositores que no sólo le echaron tierrita a la consigna de "No volverán" sino que, además, se han atrevido a dar respuesta en meses a problemas que el chavismo ni siquiera maquilló en una década.
Pérez Vivas, Ocariz pero, sobre todo, Rosales, Capriles y Ledezma son quienes recibirán los mayores ataques... porque lideran las circunscripciones con mayor número de votos y visibilidad.
Aplastarlos, más que un tema de retaliación, venganza y prácticas de "malos perdedores" es una necesidad política de supervivencia: darles espacio para que sean exitosos no sólo coloca en evidencia al chavismo y a la oposición como alternativa sino que, además, derrota la guerra más importante: la de la esperanza.
No sé si Luis Vicente León tendrá razón con el tema del Titán. Para mí, Chávez ya es reo de sus actos y los desmanes de sus conmilitones que lo mantendrán allí a toda costa... para evitar la auténtica justicia, tanto nacional como internacional.
Pero, aún cuando debamos aceptar la hipótesis del Titán, no entiendo por qué no creemos que contamos con héroes: esos hombres que casi despachan desde sus carros han demostrado mayor compromiso que De La Rua y sus primeros cinco sustitutos en la Argentina del 2000. También han dado muestra de más valor que el Vicepresidente activo el 11A, Diosdado Cabello, a quien nadie logró localizar ni vivo ni muerto hasta que pasó todo peligro.
Incluso, han demostrado mucha más entereza que Chávez en el 92 y en el abril de 10 años después.
No sé si el totalitarismo del siglo XXI requiere de mártires como Ghandi y Mandela.
Pero si no podemos ver como héroes a estos hombres que batallan por darnos bienestar, ánimo, confianza, seguridad y calidad de vida ciudadana a costa de enfrentarse a toda la fuerza represiva del Estado y sus Camisas Rojas, es porque ya se ha apoderado de nosotros la desesperanza aprendida... y nos merecemos más a Chávez que a los valientes que (como unos mismos pendejos) todavía nos defienden.
Hemos comprado muchos discursos de la línea del chavismo, como señalaba con lucidez Carlos Blanco en su columna de hoy... Inclusive el cada vez más absurdo argumento de que no tenemos ni líderes ni héroes se lo compramos y nos lo creímos...

Dicho de otra manera, estamos perdidos.

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Vendo violín medio con poco uso

Elibeth Eduardo

Debo confesarlo: aunque nacida y (parcialmente) criada en Caracas, en muchos sentidos soy una mujer de pueblo. Quizás no deba sorprender: la condición de citadinos la dan los hábitos y mi madre es hija de una con costumbres más bien rurales como recogerse, acostarse y levantarse temprano porque el sitio de una mujer decente es su casa... Por más decimonónico que esto suene.
A ese discurso se une, por supuesto, el que los deportes son de varones: para las niñitas cocina, ganchillo, calceta y cosas así...
Sumemos que, cuando empezaron disiparse las nieblas de la primera infancia, me recuerdo llegando de noche a donde estudiaría mi primaria, es decir, Caricuao... Viaje que, para mi padre, era tan largo como "ir a Barquisimeto" y zona capitalina donde sus habitantes aún intentan confirmar qué hay de cierto en el rumor de que ellos viven en Caracas. Siempre he tenido la respuesta a esa pregunta: ayer como hoy el rumor es falso... con todo y metro.
Así que de niña fui a los zoológicos cercanos (local y El Pinar), creo recordar que alguna vez me llevaron al circo y no íbamos mucho al cine pues sufro de una fuerte fotosensibilidad a la que la pantalla de cine aún le hace mucho daño: si la sala es pequeña, quedo muy cerca de la primera fila o no llevo lentes (en mi infancia no me los recetaron) el dolor de cabeza puede durarme tres días. El cine, pues, quedó descartado.
Y, como el bachillerato lo hice en el interior, la condición de montuna quedó garantizada. Mis - pocos - hábitos citadinos, culturosos y desenfadados los aprendí de las malas compañías (versión de Serrat) que adquirí en la universidad. A Dios gracias.
De no haber sido por mi gusto por la música clásica (que no heredé de nadie), mi interés por la economía, la pasión por la lectura y la escritura, así como la notable inteligencia que me legaron mis genes (la modestia no vino incluida), he podido terminar - sin ofender - como una joven ama de casa con niños en edad escolar o de buhonera en la Baralt. Lo que les parezca peor.

Compremos luz
Con todo ello quisiera evidenciar, sin la más mínima vergüenza, que mi ignorancia en muchas cosas es infinita y ha sido compensada con mucho estudio y los divinos amigos que Dios me ha regalado. Pero, para muchos efectos, soy una perfecta campurosa que, sin embargo, no lee mal ni el inglés ni el francés. Cosas de la Venezuela saudita.
No obstante, me gusta pensar, que esa inocencia "pastoral" me permite disfrutar de Caracas: amarla, apreciarla en lo que parece absurda y valorarla en esos matices insólitos que lograron que el realismo mágico y lo real maravilloso de García Márquez y Carpentier no hayan podido gestarse en ninguna otra ciudad del universo mundo, por más que nadie le reconozca a Caracas ese entre sus muchos otros méritos.
Por eso cuando, recientemente, alguien me dijo "voy a almorzar rápido porque después tengo que ir a comprar un violín (para su hija) que un señor vende en su apartamento", rápidamente pasé revista en mi mente de las cosas que sé que la gente vende en sus casas: helados, cerveza, tortas, prendas, ropa... No, violines no.
Por la inmediata respuesta de mostrarme el volante en que se hacia la promoción de chelos, violas, tubas... y violines, supuse que mi cara había sido la misma que cuando estuve por primera vez en Curazao: la amiga con la que me quedé me dijo (llegando) que teníamos que parar en una farmacia específica para "comprar luz"...
No pagar, comprar. Por supuesto, no entendí... porque nosotros no tenemos eso: allá los servicios de agua y luz son tan caros que, en el caso de la electricidad, tienen la opción de "prepago" para que controlen su consumo "recargando" 10, 15, 50 florines, a través de una tarjeta inteligente y una cónsola en la que introducen el código de la recarga, tantas veces como la realicen al mes.

Volviendo a violín
El volante me resultó tan gracioso como los avisos clasificados personales que reseñan en sus novelas mis autores ingleses favoritos: cosas insólitas para comunicarse con otros, con curiosas claves que yo jamás (ni que fuera conmigo) lograría reconocer.
No pude dejar de pensar que todo era una joda de esas que hacen famosos a los venezolanos. Me equivoqué.
Horas más tarde, yo -la campurusa- tuve el placer de tocar el primer violín que he visto en mi vida... el cual no pedí sostener por la misma reverencia que tengo ante la bella fragilidad de los recién nacidos.
Pensé que lo único que podía resultarme similar fue la primera vez que mire por un telescopio gracias a que otra amiga le había regalado uno a su hija, el cual ocupaba un sitial preferencial en su balcón mirando invariablemente hacia el Cuartel San Carlos para apreciarlo -día y noche- en todo su esplendor.
No me costó imaginarle la cara de fascinación de la niña al recibir el violín: pudo haber sido la mía de haber sido el caso.
Ahora, en alguna parte de Mercadolibre, alguien vende el violín anterior de su hija, con poco uso y en buen estado.
¿El despacho? Desde su casa en Caracas, por supuesto...

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Echársela de pobres

Elibeth Eduardo

En la conferencia "Cuatro Reyes, Cuatro Repúblicas"* basada en el libro de Francisco Herrera Luque, Luis Britto Garcia señalaba con agudeza que una de las características fundamentales de tres de los hombres que marcaron la historia del país, según la tesis herreriana, es que habían "cultivado" una cuidadosa leyenda sobre su "popular" procedencia lo cual, por cierto, no era verdad.
Así, contrario al decir popular, ni Páez era analfabeta pues inclusive era lo que se conoce como book-keeper; ni Gómez era un humilde campesino sino un muy próspero hacendado.
En cuanto a Betancourt, Britto García señalaba (con muy disimulada sorna) que el señor Betancourt padre era un acomodado comerciante, poseedor del primer carro que circuló en Guatire, "por lo que debemos suponer que el primer velocípedo que hubo en ese pueblo fue para el pequeño Romulín".

Guzmán Blanco, por el contrario, presumía de ser familiar de Bolívar con lo cual no podía darse el lujo de los otros: hasta el fin de su días siempre presumió de "sifrino", pese a las penurias que vivió en su infancia y juventud al tener a su padre preso (por motivos políticos) y tener que trabajar su madre como "mujer de servicio". Él - que sí podía - prefirio "echárselas" de rico y no de pobre luego de heredar el favor popular ganado a sangre y fuego por Ezequiel Zamora durante la sangrienta Guerra Federal.

Curiosamente es Guzmán y no ningún otro a quien el totalitarismo del siglo XXI decidió llevar al Panteón Nacional... para que nadie dude de la incoherencia ideológica que nos gobierna.

Salarios subversivos
Dentro de esa incoherencia, el Presidente expone a la Revolución Bonita a un nuevo ridículo al declarar que bajará los sueldos "excesivos" de los funcionarios públicos... todos ellos (los altos, por lo menos) indiscutiblemente "rojos rojitos".

Y así, mientras algunos diputados del partido Comunista se solidarizan con el gobierno considerando que sus sueldos -repentinamente- les parecen exagerados, la presidentea de la Asamblea Nacional defiende los "salarios justos", dignos de la majestad de los cargos: la línea de reducir los sueldos no tiene, pues, muchos afectos.

La idea, sin embargo, no pasará de reducir los bonos de estos funcionarios de 20 meses a 10 (que, aún así, resultan obsenos) para dar muestras de solidaridad con los que ganan menos y "exigirle" a los sindicatos "abusivos" de las industrias Básicas y PDVSA que se "sacrifiquen" por la Patria y la Revolución... pese a que ninguno de estos obreros gana (con todo y beneficios) ni la décima parte que los altos funcionarios del Estado, contratistas cubanos, argentinos y rusos... y demás mantenidos de la burocracia oficial.

La idea, de nuevo, es hacer de la crisis una oportunidad para consolidar al régimen a punta de espejitos, esta vez decretando la democratización (sólo en papel) de la miseria: ya no sólo ser rico es malo sino que, además, pretender ganar más de Bs. 3500 es fascista, capitalista, subversivo pero, sobre todo, golpista... Todo en un intento, casi desesperado, por que la culpa del despilfarro de la renta petrolera terminé siendo la culpa de cualquiera menos de los que se boncharon los reales: de los empresarios que todavía producen; del capitalismo porque hizo crisis y "saboteó" la economía venezolana; de los sindicalistas, de los médicos que no se han ido del país, de los obreros que quieren tener una vida decente y hasta de los relámpagos del Catatumbo pues, ¡faltaba más!, como todo lo del Zulia no pueden ser inocentes sino secesionistas y alzados.

De nada vale decirle al Presidente que los sueldos decentes no hacen daño y que todos sus funcionarios tienen más de un lustro viviendo en las zonas pudientes de las grandes ciudades, como lo ha señalado en el caso de Caracas el gobernador de Miranda quien, como antiguo alcalde de Baruta, tenía a buena parte de estos funcionarios como contribuyentes... morosos, además, con su derecho de frente.

No, como con el paquete, reconocer la verdad es declarar su fracaso: la reducción del sueldo supone que compren en Rori, Graffitti y se pongan a dieta... para disimular el kilo por año que hasta el presidente Chávez ha ganado a fuerza de "escasez" revolucionaria. Paja...

¿De qué color es tu sindicato?
Y, justo cuando parecía que el lobo del socialismo "rojo rojito" finalmente iba a hacerse presente, el presidente divide a sus propios sindicatos al declararlos, de antemano, culpables de la pelazón que viene y de la ruina actual de las empresas. Con lágrimas en los ojos, los contratados de SIDOR descubrieron que el votar SI por la enmienda no es suficiente para ser considerado un buen revolucionario: hay que seguir siendo contratrados, con menos sueldo y pasar hambre y penurias... O atenerse a las consecuencias.

El resultado ha sido sorpresivo e inesperado: si bien la conflictividad sindical nada que baja, y en las empresas privadas la gente de Recursos Humanos sigue preguntando "¿de qué color es el sindicato?" para saber cuánto riesgo corre de que le secuestren la fábrica, lo cierto es que - como al comienzo de esta larga década - el moviemiento sindical se une de nuevo al descubrir que el patrono Estado-Socialista es casi peor que los demás porque tiene toda la fuerza del gobierno y del Estado para mentir, acorralar, sobornar y reprimir, contando con "gas del bueno" y plan de machete para quienes no agarran la seña.
La respuesta (porque, en este país, pese a todo, siempre hay gente que da respuesta) ha sido un movimiento de Unidad que recoge a "rojos rojitos" con los demás, para mantener la hidalguía de las contrataciones colectivas y la libertad de asociación. Con la consigna de que no son golpistas sino sindicalistas intentan que el Gobierno/Estado haga buena su vocación "socialista" y le de mayor poder a los trabajadores que a las mafias burocráticas. Pura ilusión...

Como el Boves de Herrera y sin que nadie entienda si es a propósito, el presidente Chávez se genera un peligroso enemigo en lo que parecía su mejor momento porque no demorará mucho en darse el fenómeno de que los "suyos" se den cuenta de que los "otros" nos son golpistas, que el Gobierno es el fascista y que el "socialismo del siglo XXI" no va a pasar de ser (en 20 años) más que un error tipográfico en los libros de historia de nuestros niños, condenado como está al fracaso como sus primos los socio-comunismos maxistas-leninistas-maoistas-fidelistas del siglo XX.

Solidaridad Sindical recuerda al sindicato Solidaridad que, en Polonia, derrotó democráticamente al régimen soviético y le valió a su líder, Lech Walesa, la presidencia de la República y un Premio Nobel.

No sorprende, para nada, que Walesa sea considerado persona no grata por los más altos funcionarios de este gobierno: pondría éste en evidencia que ningún sociocomunismo es posible con sindicatos libres y que las oligarquías totalitarias no son mejores que las neoliberales aunque, en general, suelen ser más mafiosas ... y eso ya se nota.

Walesa fue elogiado por Chávez cuando todavía no era Cuba el Paraíso que pensaba darnos. Pero, quienes eligieron el nombre de Solidaridad Sindical para el movimietno unitario, decretaron su no regreso a estas tierras hasta la nueva liberación.

Pues, ciertamente, Chávez es un Perón sin obreros y puede que se la siga echando de pobre, pero jamás de pendejo.


*Esta conferencia está recogida en el libro El País en el Espejo de su Literatura de la Fundacion Francisco Herrera Luque

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Obama según Chavez

Elibeth Eduardo

A riesgo de que alguien piense que estoy loca, creo que el Presidente Chavez ha estado mirando con mucho detalle el "estilo" de gestión que el presidente Obama ha estado imponiendo y tomo algunos de los "gestos" del otro para su propio discurso. No el fondo sino la forma. No la seriedad sino la aparente postura de buscar soluciones eficientes desde una importante postura pro-pobre.
Curioso postura porque ninguno de los dos fue realmente pobre nunca y las medidas de ambos para inyectar dinero inorganico a la economía terminarán aumentando el numero y "calidad" de pobres. Aquí y alla.

Lección de Populismo
Los tan esperados "anuncios" económicos no pasaron de ser un show donde el Primer Actor dejo claro como juega con los nervios de todo el país: se burlo de todos los rumores que el propio gobierno había echado a correr (corralito, devaluación, IVA a 19, ITF, aumento de la gasolina, etc.), dejando mal a todos los analistas económicos y los líderes de opinión que habían criticado por anticipado el paquete ortodoxo que Chavez JAMAS hubiese anunciado, sin importar si termina aplicandolo. Parecer es siempre mas importante que Ser y o Hacer y esa es otra lección que ha perfeccionado mirando a Obama: dará la impresión de estar haciendo lo correcto y lo esperado... a largo plazo, aunque en lo inmediato vayamos en sentido contrario.
Chavez, por supuesto, va lograr cosas peores que Obama y, aunque no lo sepa, no tiene un proyecto real de país: el le compro a Fidel que solo un país petrolero podía lograr con éxito el socialismo... Tan parecido al militarismo centralista que HC traía en su cabeza que no dudo. Una nueva versión de capitalismo de Estado, agravado por la conocida "Enfermedad Holandesa" (propia de los países petroleros) va en camino a fracasar estrepitosamente (again) aunque las medidas tomadas en el mundo para enfrentar la recesión le parezcan a Chavez una señal de que va en el camino correcto.

El verdadero paquete
Lo que no han entendido los analistas y la dirigencia política opositora es que los anuncios eran irrelevantes: las medidas "verdaderas" nunca iban a ser anunciadas porque eso era reconocer que el Socialismo del Siglo XXI no es independiente ni ajeno a lo que pase en el resto del mundo capitalista... del cual también forma parte aunque no se haya dado cuenta.
Mas alla de los anuncios de la reducción de la previsión de impuestos en el presupuesto; endeudamiento masivo interno, reducción de sueldos y del numero de personas contratados por la "nómina mayor", el paquete económico tiene rato en marcha y, como esperaban los analistas, consiste básicamente en endeudamiento (anunciado ayer, pero en marcha desde el año pasado), aumento de los impuestos -en principio, del IVA, con la ampliación, además, de la base imponible del ISLR al aumentar por debajo de la inflación la UT- y, por supuesto, devaluación... una altísima devaluación a través de un cambio dual no declarado en el cual Cadivi reduce a nada la lista de cosas que reciben dólares oficiales mientras PDVSA cambia en el mercado negro al triple que el dolar oficial para tener los bolívares (débiles) que el gobierno necesita. El paquete es ortodoxo en su concepción y esencialmente mafioso en su aplicación.
La otra parte del paquete es -obvio- política y tiene que ver con la arremetida contra aquellos factores que pueden poner en evidencia el fracaso ideológico, económico y de ejecución del socialismo del siglo XXI: los sindicatos, que revelan que los reales se malbarataron sin lograr auténticos beneficios para los trabajadores ni transferencias reales de los medios de producción al pueblo; los gobernadores opositores que en 90 días han demostrado que se puede hacer mas con menos y a quienes se le están quitando sus fuentes de financiamiento (puertos y aeropuertos) para someterlos y, finalmente, la empresa privada de producción de alimentos a la que se amenaza para garantizar (por ahora) que no haya desabastecimiento: una preocupación de microeconomia real para el Presidente, consciente como esta de que eso SI tumba gobiernos y fue factor importante de la derrota de la Reforma Constitucional en el 2007.
Harán falta algunos meses para que el gobierno se convenza de que el cerco al sector privado no va a paliar la escasez; que no podemos seguir mandando comida, petróleo o dinero a los panas de Chavez sin que sea en detrimento nuestro y que las importaciones desde estos países (incluyendo de gente, como en el caso cubano) son la medida, junto con la paralización de la compra de armas, que puede permitirle al chavismo no condenarse al fracaso y la extinción a mediano plazo.
El surgimiento de un movimiento unitario sindical (Solidaridad Laboral) y la respuesta unitaria opositora de Maracaibo, sin duda, impactaron en la calidad de los anuncios: le dijeron a Chavez y a su gobierno que, si se ponen "cómicos" (como dice el Presidente), tienen respuesta.
Le toca entonces al gobierno descalificar la respuesta mientras la oposición sigue aprendiendo que es el discurso de Capriles Radonsky, Salas Feo, Pablo Perez, Ledezma y Rosales (la gestión del país para materializar la esperanza) el que debe imponerse y no el de Borges, Lopez, Fedecamaras (menos Botti), Cavidea y las viudas de Altamira, que no hacen sino cuestionar que el gobierno no tome medidas que lo tumbarian, como tumbaron a Perez II.
Obama y Chavez están demostrando que se puede aplicar cualquier paquete sin perder popularidad, siempre y cuando se haga en forma gradual, con medidas compensatorias y comunicacionales apropiadas.
Por ahora, ambos parecen tener razón... Sin importar si sus "paquetes" realmente funcionan.
Señores de la Alternativa Democrática: miren y aprendan... Que el populismo es malo pero permite ganar tiempo si se va a hacer lo correcto, como lo esta demostrando en presidente Obama y como tocara hacer para componer la debacle en que va a dejarnos la era de Chavez.
Y, no olviden lo que dice Obama: la responsabilidad debe ser de públicos y privados. Tomen lo bueno de ese discurso (el fondo) y no la solo la forma, como hace Chavez.
Mientras tanto, esperemos y resistamos. Porque lo que es verdad es que el aumento de la gasolina viene... Aunque no haya sido (ni sea) nunca anunciado...

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Todo el mundo se pregunta... ¿Gasolina o devalución?

Elibeth Eduardo

Homenaje a El Mundo
Recuerdo claramente la clase en que veíamos las manchetas como mecanismo de la linea editorial. En aquellos tiempos, cuando era estudiante de los primeros semestres de Comunicación Social, recuerdo que mi favorita era la del tipo "pregunta": solo El Mundo tenia una. Supongo que eso ha cambiado con el crecimiento de los medios de provincia.
El Capital, semanario económico que marco mi carrera, también la usaba, para mi satisfacción.
Pero ni El Capital ni El Mundo están actualmente con nosotros... Lo cual no significa que el "Todo el mundo se pregunta...", haya perdido validez por lo cual lo asumire como una serie. Al menos por ahora...

¿Gasolina o devaluación?
Para mi la respuesta siempre fue lógica: le queda mejor al gobierno decir que el precio de la gasolina favorece mas a los ricos y oligarcas con carros lujosos que al pueblo y que un gobierno revolucionario como este no puede subsidiar a los ricos, causando perdidas a PDVSA que debilitan las misiones. Hasta yo podría creerlo....
Además, los que dicen conocer al chavismo ideológico (si es que existe) sostienen que la devaluación es un anatema para los economistas del régimen. Puesto que el recorte de la OPEP se cayó y la crisis del Socialismo del XXI amenaza con ser mas escandalosa que la del capitalismo global, pareciera que el Presidente se seguirá jugando la carta de la represión, el chantaje y la amenaza.
Por ello, es probable que se decida, primero, por subir el precio de la gasolina... Pese al terror que otros señalan que se le tiene al escenario 27F.
Frente a esto, vale la pena recordar que, para los expertos, la causa real de 27F fue la prolongada caída del poder adquisitivo junto a un prolongado desabastecimiento que agravó la respuesta a los aumentos del pasaje... consecuencia del aumento de la gasolina.
El Gobierno esta acosando a la agroindustria para evitar el desabastecimiento. Si logra, al menos, postergar los aumentos del pasaje, puede que le resulte "barato" aumentar la gasolina.
Por ahora. Pero eso no descarta la devaluación. Solo corre la arruga...
Tic, tac, tic, tac, tic, tac...

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Pelea a contraflujo

Elibeth Eduardo

La intensidad de la cola, hoy lunes 9 de marzo, no era normal.

Tanto no lo era que empezaron a pasar cosas nuevas como luces encendidas en los carros que venían en sentido contrario.

Finalmente, el chófer de la unidad en la que venia desde Caucagua encendió el radio al salir de Guarenas... y todo quedo claro: la Guardia Nacional impedía el inicio del canal de Contraflujo para el transporte pùblico que viene desde Guarenas, Barlovento (como yo) y màs allà.

Las luces y cornetas en apoyo, luego de un retraso de casi una hora, ganaron. En la radio, decenas de conductores expresaban su frustración ante el sabotaje y la falta de consideración por quienes madrugan todos los días.

El "dejen trabajar al gobernador que quiere hacerlo. El otro nunca hizo nada" y "esto es para que veamos lo que nos espera con un solo hombre teniendo todo el poder" se repetían, rítmicamente, cada 12 minutos en nombres y voces distintas.

Finalmente, llegue a donde la Guardia ya había desaparecido, quizás yendo en auxilio de quienes, desde la Carretera Vieja, clamaban por cuerpos de seguridad que los escoltaran en la cola.

Fue impresionante: el Poli Miranda le advirtió al chófer que no se desbocara. Lo importante era llegar seguros. Los carros que bajaban tocaban corneta y encendían las luces en señal de apoyo. Del lado "normal" de la vía subiendo, la cola se desvanecía, mágicamente, para reaparecer solo a la entrada a Caracas, como siempre.

Luego de tomar el VAO, en menos de 15 minutos estaba en Petare.

Una batalla dada por la gente en apoyo de una iniciativa que le permite a algunos (incluyéndome) pensar que, quizás ya no sea necesario levantarse a las 3 de la mañana para llegar a Caracas todos los días o los lunes, día en el cual siempre hay mayor concurrencia.

De vez en cuando, alguien se acuerda que calidad de vida es mucho mas que una expresión sifrina: es un derecho váido de toda la ciudadanía.

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

¿Qué hay de cierto en el rumor...?: Jugando a los globos de ensayo

Elibeth Eduardo

¿IVA a 19%? Probablemente, no
Uno de los talentos de este Gobierno y, sin duda, del Presidente es el extraordinario manejo de la propaganda y la guerra psicológica. Quizás apoyado en su condición de militar pero, probablemente, ayudado por el G2, el Presidente juega incansablemente con nuestros miedos para, así, cocinarnos de a poquito.
Una de sus armas favoritas es el rumor y lo que los comunicadores conocemos como "globos de ensayos": noticias falsas que miden la respuesta de la opinión publica. Así, si bien es cierto que quizás el Presidente realmente crea que puede hacer cualquier cosa sin consecuencias, un IVA a 19% afectara tan brutalmente la inflación (el coco que se persigue con las intervenciones y controles) que uno piensa que hay medidas menos evidentes y baratas políticamente como, por ejemplo, un aumento consono con la inflación de la Unidad Tributaria e, inclusive, un tipo de cambio dual legal... Porque, de facto, ya lo tenemos... con todo y devaluación. El débito bancario y las transacciones financieras también son menos caros politicamente.
De allí que el IVA a 19% es visto por algunos analistas como otro "globito" para que, si la tasa es 15 e, inclusive 12, respiremos aliviados aunque, como las desgracias, venga acompañado de otros impuestos con tasas menores. Pareciera que los tiros van por ahí...

¿Reedición del método CHAZ?
El ya famoso caso de La Marqueseña quiso ser el modelo de las "negociaciones" que el Presidente Chavez esperaba tener en todos los casos: sin discusiones, abogados ni conflictos.
Curiosamente y a pesar de los alborotos que arman los ministros Jaua y Samán, el mismo caso pareciera estar ocurriendo con la irlandesa Smurfitt, a quien se le ha intervenido una plantación pero no sus posesiones manufactureras.
Lo cierto es que la cartonera ha declarado que las plantación de Lara es una posición "muy pequeña" con respecto a las 30 mil hectáreas que posee en el país.
El "golpe" a la transnacional irlandesa parece ser menor al que los ministros hacen ver y el trato del Gobierno ha sido, mas bien, respetuoso.
¿Con qué le van a pagar? Posiblemente con papeles de deuda pública, con los rendimientos mas altos del mundo y que, seguramente, podrán deducirse de impuestos y cosas así... Nuevas versiones de viejas prácticas de "negociación"?

Arroz con mango
Es curioso que, pese a las ganas que el Presidente ha declarado tenerle a Empresas Polar, haya tomado una planta de unos de sus aliados más fieles para surtir a Mercal. Igualmente impresiona la "rapidez" con la que se aclaro que no se estaba expropiando todo Cargyll sino solo la arrocera. Y ya se ha dado a entender que, como la planta no es (ni ha sido nunca) apta para producir arroz regulado (tema que esta explícito en la regulación), probablemente el tema no pase a mayores y Cargyll conserve la planta de Mary.
¿Y Polar? Si la radicalizacion que el Gobierno insiste en señalar va en serio, debería haberse quedado sin la planta de Primor, al igual que Cargyll: sin miramientos ni negociación. Los esfuerzos del ministro Samán por "halagar" a los trabajadores que "devolvieron" a la planta a una producción justa, intentan minar la solidez monolítica que caracteriza a quienes trabajan en Polar.
Lastimosamente, las recientes declaraciones de los sindicatos de las industrias de harinas y granos apuntan a que las intervenciones no se ven justificadas ni siquiera por los trabajadores afectos al gobierno que, consideran "no se debe dar espacio a los indistriales especuladores".
¿Será por eso que no expropiaron a Polar? Con contratos colectivos recién firmados, el gobierno se expone a la misma situación de las empresas básicas y el Metro... Pero en el sector de alimentos.
Además, ¿qué pasará cuando esos mismos sindicatos y el público en general descubran que la escasez de los anaqueles no de resuelve con la disminucion de la producción de saborizados? Se escuchan apuestas...

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.

Oscar a la contracultura

Elibeth Eduardo

Creo que una vez le leí a Alfonso Molina que la Academia a cargo de la entrega del Oscar tenia la (muy) curiosa costumbre de no premiar lo que mejor hace su industria, lo cual es un desliz tercermundista curioso para Los Ángeles.
¿A que se refería? Bueno, cuando la Academia premia películas como El Paciente Inglés, por ejemplo, que esta más cerca del Hollywood de los años 50 que del que produce El Hombre Araña, toda la zaga de Duro de Matar o Terminator, Bad Boys o el mismo Caballero de la Noche, de alguna sutil manera admite que el cine que producen sus estudios no es el que ellos consideran de calidad.
Aunque no recuerdo la premiación que ocasionó tal reflexión de Molina, la misma me vino a la mente frente al éxito de Slumdog Millionaire frente a opciones realmente estadounidenses y apreciadas por el pblico como el ya mencionado Caballero de la Noche o El extraño caso de Benjamín Button, que no he visto pero de la cual he recibido estupendos comentarios que superan largamente el protagonismo de Brad Pitt.

El guión vale mas de un Oscar
Creo que alguien me mencionó que había que ver Slumdog M... porque había ganado varios premios, venía de un buen director y era única..
Y llega, pues, el momento difícil: no entiendo por qué se le dio el Oscar a la mejor película a Slumdog Millionaire... Más allá de que, probablemente, sea el mejor guión de los presentados este año aunque no he visto (ni veré) a todas las nominada para saberlo con certeza.
Como en el caso de Sospechosos Habituales, Fargo o Sexto Sentido (guardando todas las distancias posibles) es claro que nos encontramos en la ganadora del Oscar con un guión tan, tan, TAN bueno que supera la prueba de fuego de ser absolutamente predecible. Hasta el casting contribuía a hacer predecible el final de, por ejemplo, Salim.

Vale destacar que los niños actores merecían, cada uno, su respectivo Oscar porque, en realidad, son ELLOS los que hacen la película, especialmente el que hace de Salim, uno de los personajes más odiosos, conmovedores y trágicos que he visto en mi vida. Por él lloré al final de la película, recordándome el sentimiento que me ha producido siempre El Retrato de Dorian Gray: ver con dolor el justo castigo de un villano que, sin ser inocente, no es del todo culpable del horror en que la vida lo convirtió.

Oscar a la templanza
Todo lo dicho anteriormente debería dejar claro que no puedo decir que la película no me gusto. Por el contrario, encontré admirable que en medio de un ambiente tan terrible, la película lograra casi ser una comedia y que los temas duros y complejos que aborda (injusticia e indiferencia depravada de las autoridades frente a actos brutales, conflictos religiosos y las mafias que abusan de los niños de la calle, por solo comenzar a enumerar) se dejarán colar sin escándalo ni posturas de reproche o hipocresía.
Además, que el héroe sea quien siempre actuó bien, con malicia pero sin maldad y que siempre privilegió lograr lo que se proponía sin importar las dificultades inherentes a ese logro describe, sin duda, al HEROE (así, con mayúscula) de todos los tiempos.
La templanza, decencia y perseverancia se imponen a pesar del pequeño detalle de ser y vivir como paria, en el país que invento esta casta.

Oscar a la miseria
Llegamos al punto que casi puede pasar desapercibido, tanto por aquellos a quienes les encantó la película como a las que no les guste: el protagonismo absoluto de la más atroz y dolorosa miseria. Sí, sin Mumbay y el horror de sus barrios marginales (pobres o bajos es poco decir) la película no tendría mayor mérito.
Sí, el gran valor de la película es mostrarnos, sin asco, hipocresía ni amarillismo la pobreza extrema, hiriente, brutal e inexorable en sus más mínimos detalles, como si fuera un documental pero logrando, insospechadamente, casi una comedia que... como los mejores exponentes de este género, esconde detrás de cada personajes dramas humanos profundos y universales.
Sólo esto habla de un talento narrativo indiscutible... y explica mi sorpresa frente al premio obtenido en Estados Unidos por una película que no es solo casi que anti-hollywood sino, también, absolutamente anti-estadounidense.

No porque en ese país no haya pobreza extrema, matones y capos de barrio o gente soñando un golpe de suerte que cambie su vida: es la forma de desearlo, de enfrentar la vida y el destino lo que resulta absolutamente diferente. De hecho, el personaje más "occidental" es musulmán practicante y se redime antes de su muerte.
Quienes apreciamos las películas en las que las ciudades son fundamentales (The Italian Job, por ejemplo) no podemos dejar de admirar al señor Boyle por su audacia y valor al elegir a la antigua Bombay como escenario.
Y, si bien podría verse como una oda al tercer mundo, quisiera creer que no hay mayor pobreza en el mundo que la que esa película expone aunque sé (con dolor) que debe haber cosas mucho peores.
No es Slumdog Millionaire una película para los amantes del cine ligero, 100% entretenimiento. Tampoco para todos aquellos que detestan que la marginalidad y los marginales le recuerden su existencia al pasar frente a sus ojos: prefieren ver cosas que desean y nunca van a tener que la suerte que tuvieron al nacer en la casa que nacieron, lejos de la miseria y el hambre.
Finalmente Slumdog Millionaire no es tampoco para quienes - como yo - tienen memoria eidética (fotográfica) porque hay imágenes que, sin duda, los (y me) acompañarán por el resto de la vida, sin que puedan hacer nada por evitarlo o suprimirlo.
No es, pues, apta para todo público y, reconozco que creo que no hubiese lamentado para nada no haberla visto nunca...

Oscar a la esperanza
Sí, Slumdog Millionaire se cuenta (junto a buena parte del cine francés o al de Polanski) entre el buen cine... que prefiero no ver porque es terriblemente doloroso para mí superar la impresión que me causa. El mal sabor que me dejan en la boca.
Sin embargo, frente a las imágenes dolorosas, me viene otro recuerdo a la mente: Sobre héroes y tumbas, de Ernesto Sábato y uno de los libros que cuento como mis favoritos... pero que me siento incapaz de releer... porque las emociones desagradables que me despierta son demasiado intensas.
Es el mismo caso con Slumdog... Pero, así como luego de aterrador y magnífico "Informe sobre ciegos" viene un capítulo anticlimax que permite bajar la intensidad de la emoción y sentir esperanza es, justamente este elemento el que intento recordar de la película del señor Boyle.
En lugar de la miseria atroz, el que la gente y los niños puedan reír y sobrevivir a ella. Frente a la indefensión y la injusticia; la amistad y la familia como consuelo y refugio permanente. Frente a la violencia y la traición, el perdón y la redención.
Frente a la miseria en todas sus formas, la esperanza... ni siquiera de que la suerte me toque a mí sino a uno de los míos... de los que son como yo...porque, entonces, la esperanza es posible y esta al cance de cualquiera.
Un país lleno de millones de pobres rodeando pequeños televisores viendo como alguien que conocían (o, no) los representabas a todos ellos es la imagen más dolorosamente conmovedora y bella de esa película.
Nunca entenderé si Hollywood premio lo que ellos son incapaces de hacer. Pero, quisiera creer que es esa escena así como el conmovedor recuento (al final) de los momentos más intensos de la vida de Jamal lo que premiaron los jueces. Con lágrimas en los ojos, al igual que yo.

Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry® de Digitel.