DE JUEGOS CON HAMBRE

"Ortega consolida a Nicaragua como régimen de partido único. Se le adelantó a Maduro" @jagilyepes

ELIBETH EDUARDO | @ely_e

Roberto Giusti ha compartido en más de una ocasión sus anécdotas como espectador en primera fila del ocaso de la URSS.
Me resultó conmovedora aquella en la que recogía la reacción del padre de su vecino ante el anuncio del inminente arribo de un barco cargado de arroz procedente de Pakistán: el anciano apagó el televisor y pasó a rumiar la humillación que representaba para la "Madre Patria".
Pakistán no era EL país que había enviado al primer hombre, perro y mujer (en distintos eventos) al espacio. Tampoco tenía – entonces – "poder" nuclear: no era nada.
Lo que sí tenía era producción eficiente de alimentos y excedentes mientras que el pueblo del poderoso imperio soviético moría de hambre. Punto.

LA DERROTA VIENE EN BARCO. Lo curioso es que las naciones detrás de la cortina de hierro pasaban hambre pese a que tenían su propia resolución 9855 vigente y no sólo TODOS los trabajadores (no existían los "privados") podían ser llamados para que "voluntariamente" ayudarán en la producción agrícola sino que, además, la producción de los soviets (o comunas) era casi totalmente propiedad del Estado.
Así que sabemos que el esfuerzo detrás de tal resolución es, de nuevo, mafioso: las empresas privadas que apenas subsisten prestarán "voluntariamente" a los trabajadores que pagan para que este talento "levante" la producción de las fincas y fábricas expropiadas que el gobierno arruinó y que todos sus ministros, misiones, colectivos, universidades territoriales y demás galimatías inservibles no logran que recuperar.
De más está decir que todas eran eficientes antes de que el Estado-Gobierno se las quedará sin pagarlas o cancelando un precio "justo" sólo para ellos. El resultado en la URSS, en Nicaragua, Perú (Velasco Alvarado), Cuba y ahora en Venezuela de la "colectivización de los medios de producción" ha sido siempre el mismo: la exitosa producción de hambrunas e inflación que se hacen evidentes cuando los barcos de la ayuda humanitaria llegan a los puertos. O como en el caso de Berlín y San Cristóbal, las filas para resolver la tragedia solo pueden ser detenidas por muros y bayonetas.
Por eso el gobierno se niega a la ayuda humanitaria: el que lleguen barcos de Haití, Guyana, Trinidad o Senegal tendrían "el efecto Pakistán" de la anécdota de Giusti.
Que nadie se engañe: no es por vergüenza sino por orgullo por lo que mandan emisarios a la OEA y a la ONU negando la crisis. Orgullo y crueldad con los muertos que pesan sobre sus mentiras, errores y terquedades.


¿TRANSICIÓN EN 2017? Tampoco queda nada de sensatez: la amenaza de ilegalizar a la MUD y a la AN son (como el decreto de esclavitud) intentos desesperados de ganar tiempo.
Pero sin cambio y sin acuerdos, ese tiempo ganado es de agonía: para el gobierno, para el chavismo y para el país. También para el futuro: ¿tiene sentido poner al revocatorio por encima del canal humanitario, los cambios en el TSJ y el reconocimiento al parlamento?
Una AN con 112 diputados opositores es CASI una Asamblea Nacional Constituyente. Si a estas alturas del partido no vemos que el no ir a la elección de la AN en 2005 fue lo que, realmente, hizo poderoso a Voldemort y el PSUV, seguimos sin aprender.
El reconocimiento de la AN y el diálogo pueden permitir negociar la transición: esos dos años que hacen falta para estabilizar la economía y regresar a la división de poderes para que el gobierno(sin duda) opositor, pueda llegar a término sin asonadas ni caracazos.
Más allá de los sueños del gobierno, empoderar a los militares es el último cartucho en estos Juegos del (y con) Hambre que los están dejando sin legado ni futuro político. Sin partido.
Mandela y De Klerk negociaron y este fue vicepresidente del primero. ¿Aristóbulo y Ledezma en el 2017? ¿Cabello y Rosales? ¿Jorge Rodríguez y Leopoldo López? Las combinaciones son muchas. Sólo hay que ponerlas sobre la mesa.
Y al país primero.

REBELIÓN EN TACHIRISTÁN

"Todos somos tachirenses, es el mensaje que me llegó. Yo no lo soy, pero estoy con ellos" @FernandoMiresOI  

ELIBETH EDUARDO | @ely_e

Probablemente lo único que impidió que Maduro se presentara en la FAO para que el mundo reconociera que la "política alimentaria" de su gobierno ha reducido la tasa de sobrepeso y obesidad en el país sea la rebelión de madres del estado Táchira del pasado 5 de julio, cuya consecuencia primaria ha sido que casi 150.000 tachirenses hayan logrado paliar la amenaza del hambre en la colombiana ciudad de Cúcuta.

Y es que, aunque la Fedecámaras regional afirma que hubo un "cruce" previo, la acción de las "Damas de Blanco" ha provocado estampidas parecidas a las vistas durante la caída del Muro de Berlín. Los números sobrecogen: mientras El Tiempo habla de 15.000 personas, Caracol señala 35.000 para el 10J. Ambas cifras quedaron pálidas tras las 100.000 estimadas para el fin de semana del Carmen.

Lo más impresionante es que estas multitudes hayan cruzado para comprar (no pedir) comida y medicinas: Bs. 700 millones pagados en compras ese domingo 10J desnudan la magnitud de la crisis humanitaria de Venezuela.

CUANDO LA MENTIRA ES OFICIAL. Para los creadores de "La Revolución no será televisada" ha sido un golpe demoledor el que el mundo sepa que "El fracaso y la hambruna tampoco llegan a la televisión" pero, esta vez, gracias a que el gobierno no permite la disidencia de los medios.
El emperador, sin embargo, quedó tan en cueros que solo el gobernador del Táchira – célebre por sus declaraciones delirantes – pasó a la historia por insistir toda la semana en:a) que no se repetiría la "concesión", b) ni habría canal humanitario y; c) que la frontera se abrió porque la multitud no sea iba, el 16 como el 17. Fin de la cita.
El conductismo le legó a la Humanidad una ley que el gobierno – al parecer – desconoce: la "conducta reforzada no se extingue", por lo que, tachirenses o no, a quienes las cuentas le den harán cola frente a la frontera. Punto.
Este canal humanitario extraoficial no salva, sin embargo, a los tachirenses más pobres de las colas en supermercados y CLAPs: Colombia es más barata que los bachaqueros, pero está fuera del alcance de quienes ganan sueldo mínimo.
La apertura deja espacio para que lleguen más alimentos a quienes menos tienen, siempre que no los pasen a Colombia, con todo y los sellos de los CLAPs, como se ha denunciado.


EL RECUERDO DE LAS MALVINAS. La otra respuesta del gobierno a las Madres de Blanco ha sido declararle la guerra a la escasez, con el ministro de la Defensa a la cabeza de un Comando Mayor Operacional "cívico-militar".
Por supuesto, el argumento es que la Misión de Abastecimiento Seguro y Soberano (MASS) repotencia a los CLAPs mientras el VP Isturíz señala la dirección opuesta: una tarjeta para subsidiar en forma directa a 500 mil familias. Dos palabras: demasiado pocas.
Más allá de las contradicciones, el General en Jefe no ha sido preciso: las FAN encabezan esta misión para GOBERNAR en el tema de puertos, producción y distribución. Por ahora.
¿Coincide Padrino con Ramos Allup aunque sin decirle (aún) bandidos a los anteriores funcionarios de estas carteras? Auch.
Todo parece indicar que, ante la rebelión de Tachiristán, el partido militar exigió más poder antes de seguir cargando el sambenito de la represión que, en el Delta y Cumaná, los dejó como los malos de la película.
El país sensato no puede sino pedir que realmente no crean en la "guerra económica" y, mucho menos, que la pueden ganar.
No es así, como lo descubrieron los coroneles argentinos en los 80s, a costa de la ruina del país.
La transición empezó el 6D. Pero la hambruna (y su carga de lesa humanidad) es opcional y depende de que los militares revivan la derrota de Las Malvinas o pasen a la historia como lo que son: los garantes de la república.
Y esto con o sin revocatorio este año, en caso de que quieran más tiempo estabilizar al país. La pregunta es: ¿solos o con la oposición?
Hagan sus apuestas.