domingo, 22 de abril de 2012

EL ECO

ELIBETH EDUARDO

No formo parte de esos venezolanos (tanto del gobierno como de la oposición) que sienten que el caos se apodera de su vida porque no tienen noticias de nuestro señor Presidente.
Mucho menos considero que nuestro destino es volver al siglo XIX si el caudillo del "socialismo del siglo XXI" desaparece. Y como he señalado innumerable número de veces, dos golpes fallidos en 20 años indican que la mayoría de nuestras Fuerzas Armadas tiene muy claro que los delitos contra los derechos humanos no suelen ser tolerados en los tiempos que corren y, menos aún, si los cometen militares.
Tampoco los dictadores, por más "nacionalistas" que sean, son los héroes de nuestro tiempo como lo demostró - contra todo pronóstico - la llamada Revolución de los Jazmines, conocida también como "Primavera Árabe".
Sin embargo, no creo ser especialmente optimista. Es solo que, si voy a tener novelas mentales, prefiero el estilo de JK Rowling, Agatha Christie o DH Lawrence, de preferencia. Cortazar, Herrera Luque y el Gabo por Venezuela y América Latina.

CHAVISMO OPOSITOR
Asi como Ibsen (@MartinezIbsen) acertó con la expresión de la "contra sifrina", Adolfo Manaure (@Amanaure) nos amplía esta categoría cuando señala que "en este país hay más chavistas de lo que la gente cree pero en el PSUV... se acabaron las entradas".
Porque, como lo mostraron las acciones de Carmona "El Breve", la intolerancia política así como la "condescendencia" en aprobar acciones anti-constitucionales, de facto o "golpistas" no es exclusividad del socialismo del siglo XXI: es una cultura... la del autoritarismo. Como el sifrinismo. O el racismo... o cualquier otro "ismo" que favorezca la exclusión, incluso con argumentos "razonados".
Asi que Adolfo tiene razón: hay más "chavistas" de los que me gustaria reconocer. Algunos, incluso, han adversado al paciente cubano desde siempre y, técnicamente, parecen "preferir" las prácticas democráticas: son la "contra sifrina", con sus consignas de libertad, igualdad y justicia. Aunque quieran ver a todos los "chavistas" presos, con o sin razón, pasando por encima de juicios y otras "pendejadas".
Son los que le increpan al candidato Capriles que se "defienda" y devuelva el insulto. Son los que le reclaman que se "desaparezca" de las escena... como si se pudiera hacer una campaña AUTÉNTICAMENTE casa por casa y, al mismo tiempo, estar todos los días y a cada rato en televisión.
Esos que, al preguntar al candidato de la alternativa democrática si van a encarcelar a los líderes del chavismo en su gobierno dan claras muestras de "esperar" que el de Capriles Radonsky funcione como el actual... pero esté a su favor.
Son los que quieren un Chávez bueno que los proteja de sus enemigos y de los monos o tukis de los cerros. Que los ponga de nuevo en su lugar: como estábamos antes... cuando éramos felices y no lo sabíamos, aunque - también - despreciábamos a los adecos y otros políticos.
Son las voces que más rugen en el Twitter y que, como si vivieran en la mismisíma Calle 8, crucificaron la torpeza verbal y la estupidez intelectual de Guillén.

TIEMPOS DIFÍCILES
Quienes soñamos con un país digno y moderno, queremos creer que Henrique Capriles cumplirá su promesa de ser tolerante y respetuoso de la ley y de la divisón de poderes.
La podredumbre interna que generó la huída de Aponte Aponte puede representar graves problemas de radicalización o "soluciones" de negociación que, quizás, le den el país por cárcel (como a los militares argentinos) a los hombres y mujeres que envilecieron nuestras instituciones en nombre de la "revolución".
Confiemos que el chavismo de oposición - frente a esas salidas que evitarían mucha violencia - no de una muestra más de sus tendencias "autosuicidas".
U homicidas. Así como la extrema derecha estadounidense lo fue de Kennedy, de Clinton y, ahora, de Obama, el chavismo de oposición también es el enemigo de quienes queremos superar para bien tanto los errores del pasado como el actual estado de cosas.
Esa tendencia de "pensamiento", esa "cultura" es el eco en inglés, el reverso de la moneda del chavismo revolucionario pero, como lo peor de aquellos, también es enemigo de la república y la democracia.
Vienen tiempos - como en el 89 - de murmullos, rumores y ecos de destrucción, cuyas voces están en ambos bandos. O, más bien, en el radical... sin importar la "ideología", la raza o el color de la piel y las preferencias.
De unos y otros... De todos ellos (radicales vengativos, malos perdedores) librenos Dios...

domingo, 15 de abril de 2012

CON LOS NAZARENOS SUELTOS

ELIBETH EDUARDO

Recientemente han coincidido en sus opiniones mi amigo Adolfo Manaure (@Amanaure) y el maestro Fausto Masó (@faustomaso): el Presidente va a utilizar el drama de su enfermedad hasta las últimas consecuencias.
En el caso de Adolfo, él no duda de que la nomenklatura y la inteligencia cubana lo van a convencer del valor invencible de la telenovela caribeña... pues ellos la inventaron. Masó, por su parte, considera a Voldemort (El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado) un actor bastante aventajado, ideal para interpretar el papel de víctima moribunda.
Por mi parte, no coincido con Manaure en creer que dicha estrategia pueda resultar, efectivamente, "invencible" o, tan síquiera, suficiente. Tampoco me convence la hipótesis de Masó de que "renunciar a su candidatura en beneficio del pueblo" al reconocer que no puede completar el próximo período le permitirá al Presidente que tal acción sea vista como "inmolación" o "sacrificio" y, por tanto, le permita "endosar" a un "elegido designado" los votos necesarios para una suerte de "tele-triunfo".
Cierto que el "sacrificio" es una noción poderosa, consistente con el drama telenovelero montado actualmente pero no tenemos aqui el caso de los Castro: no hay manera, en mi opinión, de que ningún "elegido" pueda pasar por ser apenas una marioneta de nuestro señor Presidente, hablando y actuando en su nombre.
Sólo puedo pensar en un funcionario con tan gris perfil y dudo que su estancia a los pies de la cama habanera del enfermo sean suficientes para endosarle TODOS sus votos y simpatías. Ni siquiera antes de que le declarara - innecesariamente - la guerra al tercer sexo para ganar unos (pocos) votos propios, insultando al rival de todos los (muchos) aspirantes oficiales.
Y eso que dicen que el líder máximo y sempiterno es el único...

Y DÓNDE ESTÁ EL GOBIERNO?
Pero, lo que me hace dudar más de la propuesta de Masó es que, aunque el gobierno como colectivo es un total y absoluto fracaso en cualquier orden, ciertamente, Voldemort y su carisma logran dar la impresión de tener cierto control sobre todas las cosas.
No obstante y a pesar de los gabinetes televisados, esa impresión de control cada día es tan distante como el Presidente: enfrentamientos entre "colectivos"; secuestros y muertes de figuras públicas y/o diplomáticas: apagones, derrames, explosiones en refinerías y un muy largo etcétera dan una clara impresión de que no solo no hay quien mande sino que, además, los designados a cargo son de una ineficiencia fatal..
El colmo es que se ha señalado e intentado decir que la ola de terror delincuencial es parte de un Plan Maestro de la oposición para hacer ver que el gobierno ha perdido el control y, con ello, forzar un golpe. Una suerte de nuevo 11 de abril.
Si así fuera, al oficialismo debería darle vergüenza... pues la oposición ha logrado joderlo con el mismo truco 2 veces y nunca como hasta ahora pues los últimos incidentes con funcionarios diplomáticos dejan, al menos frente a América Latina, la sensación de que el gobierno perdió la guerra contra el hampa.
Y, por las declaraciones del ministro en Interiores (mejor nombre para su condición) ni siquiera se han dado cuenta de que, frente a pranes y capos, perdieron de calle...

EL LABERINTO DE DAVID
Pero la peor derrota simbólica no viene por la pérdida de control sino por la imposibilidad de inculpar a la oposición. Más allá de la manipulación de las imágenes del 11 y 12A, nada de lo dicho por ninguno de los funcionarios diplomáticos víctimizados apunta hacia la alternativa democrática.
Lo que es peor, un autogol horroroso casi que dirigió la mirada directa al Miraflores... en manos del VP: los anuncios de realizar allanamientos a la otrora llamada "Torre de David", convertida en el primer "cerro" de concreto de este gobierno y en un "barrio" de altísima peligrosidad, como han señalado los vecinos.
Es como si hubiesen dicho que iban a allanar (casi) el Sambil Candelaria. O los hoteles de Plaza Venezuela. O el 23 de enero. O Miraflores y Fuerte Tiuna juntos: no hay manera de que se pueda decir eso y que fue la "oposición" al mismo tiempo.
Porque los sitios mencionados están llenos de refugiados sometidos a férreo control gubernamental, casi en un régimen cuartelario y/o carcelario. Es casi reconocer que hay "complicidad" oficial: es hablar de delitos cometidos por presos. O casi.
De allí que pase algo aún peor, no registrado por la prensa: no es que el gobierno ha perdido la batalla contra el hampa... el gobierno LIDERA al hampa. La protege. La indulta. Le proporciona sus herramientas de trabajo es decir, armas y municiones.
Y esta terrible confesión es necesaria para que creamos que si Chávez pierde "bajarán los cerros" y no quedará "piedra sobre piedra en el Este de Caracas".
La amenaza de Tierra Arrasada solo tiene sentido si se controla a los sectores pobres o, mejor, a lo peor de los mismos: al lumpen marginal que no respeta ni a sus vecinos de calle, barrio o cerro.
También por eso, al final, no hubo mayores "procedimientos" a la Torre de David. Por eso no la desalojan pese al clamor de la comunidad: para que la amenaza siga allí, latente. Agazapada. Fea, grande e imponente. Un recordatorio permanente del terror por venir...
La única falla en tan maquiavélica estrategia es que ya no hay forma de convencer, ni siquiera a sus partidarios, de que tienen control sobre el terror. Ni de que puedan tenerlo en el futuro para evitar, por ejemplo, que los rojo-rojitos sean víctimas del hampa como el resto de nosotros.
Por el contrario, cada día parece más claro que la única manera de acabar con esta "guerra civil de baja intensidad" es cambiar al gobierno: arriesgarse a ver si pueden cumplir con la promesa de tierra arrasada, toda vez que no cuenten con los fondos públicos para mantener a sus bandas (colectivos) mercenarias.
Yo apuesto - puyas contra dólares - a que , si no hay real, no hay miltancia armada.
Y la raspada actual de cuanta olla tiene el gobierno es solo una muestra de que ellos no creen que los votos (ni las botas) les alcancen para retener el poder después de octubre.
Algo sabrán que nosotros no. Digamos: "Amén".

domingo, 1 de abril de 2012

LA ESPERANZA BLANCA

ELIBETH EDUARDO

Es sabido y repetido por todos (en varios idiomas) a la mejor usanza de la "guerrilla albanesa" de la que hablábamos hace algunas semanas atrás: el gobierno va a "arrasar" con más de 30% de ventaja en octubre, con Voldemort dejando a Rosalinda en el esfuerzo, aunque después le entregue a Diosdado... contra todo pronóstico.
De nada parece servir que se diga en todos los tonos que Cabello no goza de las simpatías del Patriarca cubano ni de los radicales de izquierda del PSUV. Tampoco parece tener relevancia los riesgos de la campaña en la condición actual del enfermo ni, mucho menos, que los representantes de Consultores 21 (la única encuestadora que no ha "perdido" una elección en 15 años) digan que es poco serio hablar de una diferencia de 30 puntos... a menos que se diga que Chávez llega 70, como en el 2000... Y ni siquiera GIS XXI (que dijo que Aristóbulo ganaba la Alcaldía Mayor) se atreve a decir eso.
Tampoco, dice Cabrera, es creíble darle al sector ganador de las últimas elecciones legislativas un market share electoral por debajo del 40% o de los 5 (no los 3 de las primarias) millones de votos que han caracterizados sus últimas 3 elecciones.
Sin embargo, todo esto es irrelevante. El discurso oficial ha sido elegido, probablemente con la aprobación de la inteligencia cubana y los líderes de la isla... porque permite ganar tiempo a favor de sus intereses. Los del régimen de los Castro, claro. Ni de vaina los nuestros.
Solo queda, entonces, hacer la debida advertencia: cualquier semejanza del "discurso oficial" con la realidad... o con lo que REALMENTE va a pasar, es pura y absoluta coincidencia.

MIENTE QUE ALGO QUEDA
Analistas como Masó (@faustomaso), Malaver (@MMalaverM), Blanco (@carlosblancog) o Gil Yepes (@jagilyepes) lo han señalado: la violencia y uniformidad del discurso oficial no dejan lugar a dudas sobre la gravedad de las circunstancias y la necesidad de mostrar un frente sin fisuras.
Y parecen tener razón porque, sin con semejante homogeneidad ya "perdieron" la gobernación de Monagas y, al menos, 9 de sus alcaldías no hay que preguntarse que tan rápido ocurriría la debacle si: a) hubiese dudas de que se va a ganar (cómodamente) la elección; o b) Chávez no va a ser ni el candidato ni el presidente... Pues hasta los números del IVAD y del inefable Jesse NO son buenos frente a esos escenarios.
Asi que Chávez debe ser el candidato o morir en el intento... literalmente.
Mientras, la matriz comunicacional del gobierno intenta restarle dinero a la oposición: que ningún contratista actual sueñe con asegurar su "futuro" con el otro candidato. El MUDo pues esa condición se intenta apelando a la autocensura de los distintos medios para bloquear, además, la exposición del desastre gubernamental.
Después de tópdo, una mentira repetida un millón de veces....
Y, claro, el "rumor" de ascenso al poder del capitán Cabello mantiene tranquilos a los soles, con o sin carteles... para evitar negociaciones dentro y fuera de los cuarteles. Por si acaso.

MISIÓN CAOS, PRIORIDAD: CHEQUERA
La batalla simbólica, entonces, tiene varios frentes. No basta con el discurso hipertriunfalista: en otras elecciones (y en la "casa matriz" del G2) se sabe que el miedo, la descalificación y la mentira generan desesperanza aprendida y ésta garantiza la rendición antes, incluso, de que empiece la campaña.
Por eso no se dejará que se inscriba ni un votante más en el extranjero o los nuevos en el territorio nacional deberán ir a territorios "chavistas" si quieren inscribirse y, lo que es más importante, APARECER en los listados de octubre.
También por ello se acusa a Capriles Radonsky de extranjero, burgués y gay para suprimirlo incluso como posibilidad remota en los sectores primitivos, de radicales nacionalistas y de extrema izquierda del chavismo moderado y light, mina de Ni - Ni's según los que creen en ese grupo.
Y, por si nada de esto bastará, se le amanaza de muerte públicamente para hacer del "No volverán" una amenaza contundente: los colectivos se vuelven ruidosos y persiguen al candidato o enloquecen en la UCV para que se entienda que la guerra civil de baja intensidad en la que hemos vivido los últimos 12 años puede volverse abierta y contra "el Este" si no abandonamos la lucha antes del 7-O y aceptamos que el V Reich es para siempre...
Pero, como nada de ello impidió la caída del Muro de Berlin o de la URSS y ni Fidel ni Raúl creen en el niño Jesús, se retoma la misión de la supervivencia: Voldemort llega una madrugada para irse la siguiente, acusar de violento a Capriles y dejar firmado ÚNICAMENTE el decreto del endeudamiento perpetuo, sin consultas, permisos ni rendición de cuentas.
Tanta prisa solo podía significar, no solo que (obvio) debe pasar en Cuba más tiempo del previsto y se le quedó la chequera, sino, además, que el saldo no le alcazaba ni para comprar con misiones los votos del triunfo, ni para "acomodar" a los mentores. Menos para la huída de las niñitas, la vieja, Huguito y los combos-acompañantes respectivos...
La pregunta es: alguien recuerda medidas tan radicales, intempestivas, ruidosas y desesperadas cuando Manuel Rosales?
Puede que José Vicente Rangel insista en tratar a Capriles como "la gran esperanza blanca" para enfatizar el sarcasmo. Pero nadie necesita tanto peo, tanta amenaza ni tanta plata si la ventaja es de más del 30 por cierto.
Y punto.